Documentation de notre propre examen d'un produit du point de vue de l'utilisateur.
Note
La description suivante décrit nos propres expériences dans le cadre d'un examen d'accès test. Elle sert à la classification éditoriale et ne remplace pas un examen indépendant par des tiers. Un tableau de bord interne ou un accès test n'est pas une preuve indépendante de revenus externes, de transactions ou de l'exactitude des informations du fournisseur.
Au cours de nos recherches sur divers produits crypto et Web3, nous sommes tombés sur un modèle de licence présenté comme une licence technologique alimentée par l'IA. En raison de la complexité du modèle, des flux de fonds opaques et du manque de preuves indépendantes, nous avons décidé d'examiner le produit de plus près.
Une petite licence test nous a été fournie par un contact de la communauté afin que nous puissions comprendre le modèle du point de vue de l'utilisateur. Avant et pendant cet examen, nous avons soulevé des questions critiques sur les flux de fonds, les preuves, la structure contractuelle et la réglementation.
Après avoir activé la licence test, nous avons reçu l'accès à un tableau de bord. Il affichait :
Un tableau de bord seul ne confirme pas :
Un tableau de bord interne n'est pas une preuve indépendante de revenus externes ou de transactions. Il peut techniquement afficher n'importe quel scénario souhaité. Ce qui compte sont les transactions traçables sur les blockchains publiques, les rapports d'audit et les paiements vérifiables.
Statut de l'examen : en cours. Les nouvelles découvertes seront documentées dès qu'elles seront disponibles.