Nota

La seguente descrizione illustra le nostre esperienze nell'ambito di una revisione con accesso di test. Serve per classificazione editoriale e non sostituisce una revisione indipendente da parte di terzi. Un dashboard interno o un accesso di test non è una prova indipendente di entrate esterne, transazioni o accuratezza delle informazioni del fornitore.

Come siamo venuti a conoscenza

Durante la nostra ricerca su vari prodotti crypto e Web3, ci siamo imbattuti in un modello di licenza pubblicizzato come licenza tecnologica basata su AI. A causa della complessità del modello, dei flussi di fondi opachi e della mancanza di prove indipendenti, abbiamo deciso di esaminare il prodotto più da vicino.

Accesso di Prova

Una piccola licenza di test ci è stata fornita tramite un contatto della comunità in modo da poter comprendere il modello dal punto di vista dell'utente. Prima e durante questa revisione, abbiamo sollevato domande critiche sul flusso di fondi, prove, struttura contrattuale e regolamentazione.

Cosa abbiamo visto nel Dashboard

Dopo aver attivato la licenza di test, abbiamo ricevuto accesso a un dashboard. Visualizzava:

Cosa questo non dimostra

Un dashboard da solo non conferma:

Un dashboard interno non è una prova indipendente di entrate o transazioni esterne. Può tecnicamente visualizzare qualsiasi scenario desiderato. Ciò che conta sono le transazioni tracciabili su blockchain pubbliche, i rapporti di audit e i pagamenti verificabili.

Cronologia della Verifica

  1. Prima revisione: Produkt gefunden, öffentliche Materialien gesichtet, erste offene Fragen notiert.
  2. Contatto: Über Community-Kontakt Accesso di Prova angefragt.
  3. Revisione: Dashboard revisionato, documenti analizzati, domande critiche poste.
  4. Documentazione: Offene Punkte dokumentiert, Einschätzung formuliert, Produktcheck veröffentlicht.

Stato della revisione: in corso. Nuove scoperte saranno documentate non appena disponibili.